i 2015, efter hvad skal ændres til en ikke-konkurrence i situationen med selvindlysende fejl. I dag, som allerførste rapporterede af Guilherme Cruz, brugte Cabmma denne magt for anden gang til at ændre Francimar Barrosos tab til Darren Stewart til en ikke-konkurrence.
Dommeren, der embedsmand Brasiliens fodboldlandshold Trøje i kampen, bemærkede ikke en head-butt til Barroso, der førte til en kampens slut-sekvens. Cabmma har øjeblikkelig gentagelse, der tilbydes under sådanne omstændigheder, men ifølge Cabmaa undlod dommeren ikke at udnytte dette værktøj korrekt. Ved at opdage, at denne undladelse var en selvindlysende fejl, såvel som at vælte bouts resultat til en cabmaa, der ikke er indgået, frigav overholdelsen af grunde, der ser ud til at være lidt lovligt tynd, hvis denne tweet fra John Morgan er nøjagtig:
Efter at have fået Francimar Barrosos formelle charme den 19. november 2016, Rangers FC Trøje har den brasilianske atletiske kompensation (CABMMA) foretaget en detaljeret analyse af den nyligt implementerede retningslinje “Instant Replay” som et værktøj til at sikre retfærdighed i kampen samt et passende resultat til Den sidste tanke om kampen.
På grund af kompleksiteten, der er inkluderet i MMA -sporten, kan dommeren kun bruge “øjeblikkelig gentagelse”, når han/hun føler, at en “kampenden af sekvens” potentielt blev udløst af en ulovlig handling (fejl), hvad enten det er bevidst eller utilsigtet. På det tidspunkt kan dommeren såvel som kun dommeren telefonopkald til en evaluering af kampens sidste øjeblikke. Når man gennemgår afspilningen, kan dommeren, med eller uden assistent af de andre tildelte dommer af begivenheden, enten verificere eller fjerne, om den dårlige blev dedikeret, der medførte kampenden af kampens slutning samt tage de passende handlinger derfra.
Hvis en dommer bruger “Instant Replay”, kan den information, der er erhvervet fra gentagelsen, ikke bruges til at genstarte kampen, da kampen officielt er forbi så godt som måske ikke genoptages.
Den eneste funktion af “Instant Replay” i MMA er at gøre det muligt for dommeren at foretage et korrekt telefonopkald på resultatet af kampen i opkald:
en. En mester for kampen
b. At have kampen gå til dommerens scorecards for en teknisk beslutning
c. Bliver kampen en “ingen konkurrence”?
d. Diskvalifikation
Nedenfor er de kendsgerninger, der er forbundet med sagen, at se gentagelsen fra dommerens perspektiv:
(i) Kom i kontakt med set fra den vinkel såvel som den hastighed, hvori opstod, blev fortolket som en del af et bevægende i forsøg på at klemme modstanderen.
(ii) Dommeren bestemte det ikke som hovedrøv såvel som den konkurrent om at fortsætte med at kæmpe.
(iii) Da de blev klinket på hegnet, fortalte dommeren endnu en gang konkurrenten om ikke at stoppe, hverken for at beskytte eller fortsætte med at kæmpe.
(iv) Konkurrenten havde masser af tid til at beskytte sig selv eller kæmpe, da han fortsatte med at signalere til dommeren det mulige ulovlige slag, men valgte ikke at gøre det.
(v) Konkurrenten ønskede at bruge den mulige ulovlige strejke til at stoppe øjeblikket, da han blev presset til buret.
(vi) Konkurrenten blev taget ned, jorden Fluminense Trøje såvel som banket, såvel som kampen fik en ende.
Nedenfor er de kendsgerninger, der er forbundet med sagen, at se afspilningen fra kompensationen ́s/regulatorperspektiv:
(i) Kom i kontakt med hovedet til enhver form for del af kroppen, når det ikke er i et skub, men snarere i en sammenstødsbevægelse, kan tænkes på en hovedknap.
(ii) Strejkens intensitet kan ikke måles, selv når blå mærker, nedskæringer eller brud ikke identificeres.
(iii) Konkurrenten signaliserede til dommeren det mulige ulovlige slag.
(iv) Konkurrenten stoppede sin handling, kamp og/eller forsvar på grund af det mulige ulovlige slag.
(v) Kampens afsluttende sekvens startede på grund af det mulige ulovlige slag.
Konklusion:
(i) Dommeren ville have handlet på en anden måde såvel som anmodet om timeout, hvis han havde set hændelsen fra en meget bedre position/vinkel i buret, selvom det ikke var helt sikkert, hvad der udløste det, da den blev signaleret til ham af jagerflyet.
(ii) Efter tiden ud, såvel som normal/begivenhedsafspilning vist på den enorme skærm såvel som dommer, der bestemmer det som en kontakt med hoved til ansigt, ville have givet en stærk advarsel til modstanderen og rådgivet ham til Vær mere forsigtig med at klemme forsøg på at bruge ” hoved i ” allerførste bevægelser/kontakter. Hvis det ikke er bestemt som det, men snarere en typisk strejke (albue, stans) såvel som at forstå, at atleten forsøgte at misforstå dommeren for at bryde det øjeblik, ville dommeren have kaldt resultatet som en TKO eller afstand, da det var Den konkurrent, der signaliserede til dommeren om at afbryde øjeblikket. I dette tilfælde bør det dog betragtes som en utilsigtet fejl.
(iii) Hændelsen havde en indflydelse på resultatet af kampennull